company_pay 台灣金流商比較分析

文件入口：company-pay.md

配套文件：company_pay 金流串接 PRD 最後更新：2026-06-22

1. 摘要（給沒時間看的人）

你的需求	選誰
台灣本地企業訂閱 + 電子發票 + 工程資源最多	綠界 ECPay
同上 + 老闆 / 財務會親自看後台	藍新 NewebPay
海外雇主收款	Stripe（台灣金流全部不行）
橋外生最終推薦	綠界 + Stripe 雙軌

2. 受評估業者

業者	母公司	成立	市佔定位	一句話印象
綠界 ECPay	綠界科技（PChome 集團）	2000	市佔第一	「沒選別家就選綠界」的預設選擇
藍新 NewebPay	藍新科技	2002	市佔第二	跟綠界差不多，UI 對財務友善
紅陽 ESafe	紅陽科技	1999	老牌、銀行體系深	銀行業者最熟、技術老派但穩
TapPay（對照組）	智付寶（新光金集團）	2016	新創派代表	UX 好、B2C 電商最愛

3. 評分維度（1-5 星）

3.1 定期定額（訂閱續扣）

業者	評分	說明
綠界	⭐⭐⭐⭐⭐	完整支援月/季/年扣
藍新	⭐⭐⭐⭐⭐	同綠界
紅陽	⭐⭐	有但文件少、實作痛
TapPay	⭐⭐⭐	用 Card Token 自己排程，彈性大但要自己寫

3.2 電子發票一站式

業者	評分	說明
綠界	⭐⭐⭐⭐⭐	同集團 ezPay 內建
藍新	⭐⭐⭐⭐⭐	自家 ezPay 內建（名稱跟綠界 ezPay 撞，注意）
紅陽	⭐⭐	需另接他家
TapPay	⭐	純金流，需自接 ezPay

3.3 海外信用卡

業者	評分	說明
綠界	⭐⭐	拒付率高
藍新	⭐⭐	拒付率高
紅陽	⭐⭐	拒付率高
TapPay	⭐⭐⭐	3DS 流程順但仍有拒付風險

⚠️ 共同弱點：合作的台灣銀行對海外卡風控嚴格，海外公司卡常被擋。這就是必須配 Stripe 的原因。

3.4 費率（信用卡，僅供參考）

業者	國內卡	海外卡	月租	撥款
綠界	2.5%–2.8%	3.5%–4%	無	T+7 ~ T+15
藍新	2.5%–2.8%	3.5%–4%	無	T+7 ~ T+10
紅陽	2.5%–3.0%	3.5%–4%	部分方案有	T+7 ~ T+15
TapPay	2.0%–2.8%	3.0%–3.5%	部分方案有	T+7

月成交額 > NT$500 萬可大幅議價，能壓到 2% 以下。實際費率以正式報價單為準。

3.5 開發者體驗

業者	評分	說明
綠界	⭐⭐⭐	表單跳轉 + 後端驗簽，文件範例多但結構亂
藍新	⭐⭐⭐	同綠界風格
紅陽	⭐⭐	文件最差
TapPay	⭐⭐⭐⭐⭐	RESTful JSON，文件對標 Stripe

3.6 後台 UI（財務人員視角）

業者	評分	說明
綠界	⭐⭐⭐	功能齊全但介面密集
藍新	⭐⭐⭐⭐⭐	業界財務人員推薦
紅陽	⭐⭐	最老派
TapPay	⭐⭐⭐⭐	現代化但功能相對簡單

3.7 客服反應

業者	評分	反應速度
綠界	⭐⭐⭐	1-3 個工作日
藍新	⭐⭐⭐⭐	半天-1 天
紅陽	⭐⭐⭐	電話即時但工單慢
TapPay	⭐⭐⭐⭐⭐	數小時內

3.8 工程社群案例量

業者	評分	Google 搜得到的程度
綠界	⭐⭐⭐⭐⭐	最多
藍新	⭐⭐⭐⭐	不少
紅陽	⭐⭐	少
TapPay	⭐⭐⭐	中等，官方文件夠用

4. 各業者完整 SWOT

4.1 綠界 ECPay

優點

市佔第一，工程社群案例最多，踩雷時最容易找答案
定期定額成熟、文件案例多
同集團 ezPay 電子發票一站式
無月租、開戶門檻低
大部分台灣電商 / SaaS 都用這家

缺點

後台 UI 老派，財務同仁需要適應
客服速度一般（工單制）
海外卡拒付率高
撥款最慢可到 T+15

適合：剛起步 / 預算敏感 / 想要最多社群案例的團隊

4.2 藍新 NewebPay

優點

後台 UI 對財務最友善（業界口碑）
客服比綠界積極
撥款略快（T+7 ~ T+10）
同樣有自家 ezPay 一站式
企業客戶印象「正式」

缺點

工程社群案例量比綠界少
文件 PDF + 線上版混雜，找東西較煩
海外卡拒付率高

適合：B2B / 老闆親自看後台 / 重視客服反應的團隊

4.3 紅陽 ESafe

優點

老牌穩定，銀行體系熟
適合跟特定銀行有關係的傳統企業

缺點

API 老派、文件最差
沒有電子發票一站式
工程社群案例少
後台最陽春

適合：傳統大企業 / 跟銀行有特殊關係的場景。新創 / SaaS 不建議

4.4 TapPay

優點

API / 文件對標 Stripe，工程體驗最好
UX 好（3DS 流程順）
客服反應快（新創文化）
撥款 T+7

缺點

訂閱續扣要自己排程
電子發票要自接
部分方案有月租
適合 B2C 一次性購買，不適合 B2B 訂閱

適合：B2C 電商 / 一次性購買 / 重視 UX 的團隊

5. 橋外生情境決策矩陣

情境	推薦
台灣雇主訂閱 + 公司沒人懂金流 + 想要最多社群案例	綠界 ECPay
同上 + 老闆 / 財務每天會看金流後台	藍新 NewebPay
海外雇主訂閱	Stripe（無台灣替代品）
Admin 自定義收款（一次性，台灣客戶）	跟訂閱同一家（綠界 or 藍新）
Admin 自定義收款（一次性，海外客戶）	Stripe Payment Links

6. 最終建議

雙軌：綠界 ECPay + Stripe

三個理由：

公司沒人懂金流 → 選社群案例最多那家，踩雷時最容易爬文解決
PaymentProvider 抽象層做好 → 未來想換藍新一個 sprint 內換掉
撥款 T+15 對 B2B 訂閱可接受 → 不是 B2C 電商需要快速回血

例外情境

情況	改推
老闆 / 財務每天會看金流後台	藍新 + Stripe
後端有跟藍新合作經驗	藍新 + Stripe
工程團隊強烈偏好現代 API	TapPay + Stripe（但要自己做訂閱排程與發票）

7. 議價 / 開戶準備清單

開戶前先備齊：

公司登記證明（影本）
負責人身分證 / 護照
公司營業項目說明
預估月成交額（影響費率議價）
收款情境說明（B2B 訂閱 + 客製收款）
商品 / 服務說明（人力銀行訂閱方案）
銀行對帳戶資訊（撥款用）

議價要問的問題

國內卡費率？海外卡費率？
撥款週期？最快可到 T+幾？
定期定額額外收費嗎？
月租 / 年費 / 開辦費？
失敗交易要不要錢？
退款手續費？
對帳 / 報表匯出有 API 嗎？
Sandbox 測試環境完整度？
簽約幾年？提前解約罰則？
SLA / 系統穩定度承諾？